О современной журналистике
Хочу обратно в журналистику. Очень хочу. Не блог писать, а делать настоящие репортажи, способные изменить нашу жизнь к лучшему.
Например, я бы сделала видеорепортаж о том, как якобы борются с пробками. Выступления мэра, его распоряжения, а потом видеоряд припаркованных машин в три ряда на Тверском бульваре у ресторана «Пушкин». Половина с госномерами и мигалками.
Или выступление мэра Собянина о том, что выделяются дополнительные деньги на уборку улиц, и картинку из дворов, где убирать даже не начинали.
Или репортаж о милиции, съёмки того, как они себя ведут, курят в форме, как они выглядят, как они одеты не для протокольной съёмки, а каждый день — неаккуратно и не стильно. Интервью с людьми, у которых, как и у меня, учащается сердцебиение, когда рядом появляется милиция, и которые не ждут ничего хорошего от тех, кто должен наоборот внушать чувство уверенности в том, что одно их присутствие гарантирует то, что ничего плохого теперь не произойдёт.
Или репортажи о тех, кто делает добро. О моей коллеге, которая в свободное от работы время помогает матерям больных раком детей. Сама, от чистого сердца.
Или истории тех, кто достиг всего сам, кто построил пока ещё небольшую, но карьеру. Кто работает для построения своей карьеры, а не жалуется, что на работу берут лишь по знакомству.
Или…. но я не могу пока вернуться в журналистику. Я ещё не все дела в бизнесе переделала…
Но как же мне хочется увидеть снова таких журналистов, кто работает не за деньги, а за идею. Кто умеет говорить, писать, снимать. Кто не путается в терминах и не делает ошибок в родном языке. Кто знает, как преподнести читателю-слушателю-зрителю даже негативную информацию так, чтобы ситуация не казалась безысходной и не хотелось бы срочно бежать из этой страны. Кто умеет критиковать власти так, чтобы они не могли не исправить то, что показал журналист. Энтузиастов и фанатов своего дела!
Где вы, коллеги?
 |
О социальной справедливости
Мы живём в доме в самом центре Москвы. Это не новостройка, а старый дом, который ещё 10 лет назад наполовину состоял из коммунальных квартир. Теперь все эти огромные по 200-300 метров квартиры расселены, отремонтированы и сданы в аренду.
Мы живём здесь с 1998 года, став первыми, кто купил квартиру у местных старожилов, живших в отдельных квартирах и свысока смотревших на «коммунальщиков». Факт покупки квартиры безумно оскорбил оставшихся «интеллигентов», которые «тут выросли и умрут, и которых не выкупят новые русские» (для информации: в тот момент мы были топ-менеджерами чужих компаний, а даже не предпринимателями), и на нас начали писать во все органы: что мы не заплатили налоги, что мы не согласовали планировки, что у нас работают без регистрации… Но налоги платили, планировки согласовывали, а ремонт у нас делали москвичи. Крови органы нам попили, нервы потрепали, но придраться было не к чему.
Потом всё забылось и все успокоились, что мы тут живем. И всё вроде бы хорошо, если бы не «квартирный вопрос». Даже по сути не квартирный, а коммунальный: кто будет платить охране. Жить в центре без консьержа или охраны невозможно. Через день в подъезде уже ночуют бомжи. И все это понимают, но некоторые считают, что платить не должны.
Долгое время охрану оплачивали те, кто квартиры сдают, а потом отказались. То ли просто так, то ли квартиры стали сдавать дешевле, то ли надоело платить за всех. Мы попытались собрать деньги. И… выяснилось, что соседи платить не хотят. Особенно те, кто здесь жил всегда. Вот мой сосед Кирилл (научный сотрудник НИИ), например, говорит мне, что он мало получает и не может платить. А у него маленький ребенок, коляска, которая стоит на лестнице. Рядом с коляской и спали бомжи, которых гонял мой муж, когда на неделю охрану сняли, не договорившись, кто будет платить.
Не пойму, неужели Кириллу всё равно, что бомжи могут принести заразу в его дом? Наверное, всё равно, раз у него одна песня — вы богатые, вы и платите, а у меня маленькая зарплата. Ещё один сосед (милый, кстати, человек) говорит, что платить должны те, кто квартиры сдаёт, а убирать подъезд должен ЖЭК. Но рантье не платят, а ЖЭК не убирается. И платят всего 5 квартир — кому не всё равно. За всех тех, кто разделяет комфорт за наш счет. А ведь 1 кв.м квартиры в нашем доме — это никак не меньше 20 000 долларов, так что все, кто здесь живут — обеспеченные люди. И их обеспеченность — это не размер зарплаты, а стоимость их имущества. Но они не готовы говорить на эту тему. Они считают, что все более обеспеченные сограждане им должны.
Господа, одумайтесь! Перераспределение богатства в обществе происходит не посредством субсидирования соседей, а путём оплаты более значительных налогов более обеспеченными людьми: подоходного налога, НДС. А дальше уже начинается роль государства. Именно оно должно обеспечить большую социальную защиту тем, кто не может позволить себе сам гарантировать достойное существование в критической ситуации. Болезнь, одинокая старость, потеря работы…
А вот платить за уборку и охрану своего подъезда каждый должен сам. Деньгами или трудом. Маленькая зарплата? Предложи вымыть подъезд или сиди ночью дежурь как охранник на сумму своей части в общем взносе. Но это ведь напрягаться надо, а тут как просто — уповать на социальную справедливость и клеймить богатых.
А самое страшное, что это не люмпены, а образованные и умные люди. Слушают «Эхо Москвы», рассуждают о свободе и демократии, считают, что знают, как обустроить Россию.
Меня страшит такой электорат!
|
|
Разговоры «с телевизором»
Поймала себя на том, что очень хочется прокомментировать каждую чушь, которую видишь в Интернете. Ну, просто, как в «нашей Раше» тот, что с телевизором разговаривает.
Сегодня чуши было ой как много!
1. Газета.Ru – «Митволь: мою 82-летнюю мать милиция подозревает в похищении человека в Подмосковье»
По статье цитата Митволя, что его мать 1937 года рождения! Исправили, правда, быстро.
2. «Руководители, которые неправильно строят отношения с сотрудниками, допуская при этом нецензурную брань, будут переведены в другие подразделения… Например, в кинологическую службу… Сотрудник милиции ничем не обязан своему руководителю, он обязан закону и данной присяге, поэтому разговаривать с ним в таких выражениях неприемлемо», — констатировал Колокольцев.
А сотрудники милиции у нас все, как на подбор, ни дать, ни взять выпускницы института благородных девиц. И их нецензурные выражения шокируют и оскорбляют. Будущие полицейские ведь!
3. Собянин выделил еще четыре миллиарда рублей на уборку снега в столице.
Ну, ведь и не соврали, вроде. Не написали же, что снег в Москве убирать будут. Или просто я не поняла. Теперь, когда деньги выделили, начнут убирать? Так торопиться же надо — весна скоро. Не попилишь и не отмоешь! А пылесосы не готовы для того, чтобы воздух чистить: http://yusina.ru/2010/10/25/prosto-tsitiruyu-luchshe-vsyo-ravno-ne-nap/
А знаете, что больше всего расстраивает? То, что если это говорят, это пишут, это читают, то мы достойны и таких чиновников, и таких СМИ! Они для нас пишут, для нас говорят. А мы терпим! Просто бубним потихоньку!
|
|
Как же я это раньше упустила из внимания?
http://quto.ru/journal/help/9359/
Как сказал-то красиво! Неравенство надо устранять! Точно, мистер Путин! Точно! Все должны быть равны. Только особенные граждане имеют право на особое отношение. У вас вот особый режим работы. А у Премьера Финляндии — нет. Он на автобусе ездит. Для Жака Ширака тоже ничего не перекрывали. А Вы у нас другой! Особый! Поэтому к Вашему проезду Кутузовский на 40 минут до этого благостного момента надо перекрыть. Ну, и для Медведева тоже можно. Ну, по дружбе!
Ай-молодца!
|
|
Государство хочет регулировать, что не надо? Или S7 — это новая цель около государственных рейдеров?
http://www.dni.ru/economy/2011/1/26/206360.html
Интересная ситуация. Пассажир пожаловался, что хочет летать S7, но она стоит дороже, чем конкуренты. И это ущемляем его права. В чём? Летать? Но это возможно лишь в условиях монополии. Тут выходит, что монополии нет, да и сговора тоже. Есть, напротив, конкуренция! То есть потребитель может выбрать более дешёвые или более дорогие билеты. Разных авиакомпаний. В чём ущемление прав?
Или, как говорит моя бабушка, «вынь, да положь»!? То есть потребители теперь имеют право на удовлетворение всех своих желаний, в том числе определять, за какую сумму они могут приобретать услуги и товары?
Если так, то я срочно пишу «заяву» на Cartier, Chanel и Hermes!!! Почему их товары стоят дороже, чем турецкие аналоги? Это ущемляет мои права! И Aldo Copollo! Почему стрижка стоит 7000 рублей! Пусть не смеют ущемлять мои права!
Что-то мне подсказывает, что моё обращение даже не рассмотрят. И это что-то тихонько шепчет мне, что вся эта история из-за того, что кто-то очень сильно хочет бизнес S7.
|
|
О безопасности в аэропортах
Цитирую по Gazeta.ru: «Дмитрий Медведев пообещал, что за теракт в Домодедово ответят «все, кто имеет отношение к компании, кто принимает решения»: это менеджмент и владельцы — группа «Ист Лайн». Режим безопасности аэропортов должно обеспечивать МВД, недоумевают участники рынка и отраслевые эксперты.»
О работе российских аэропортов я могу рассказать больше, чем многие, поскольку летаю часто, как хорошая стюардесса. И поэтому мне не понятна критика Президентом менеджмента аэропорта и замалчивание постыдной роли милиции в обеспечении (точнее, не обеспечении) безопасности аэропорта. Во всём, как всегда, виноват бизнес, а не государство!
Хотя, конечно, Вы их пока, Дмитрий Анатольевич, не успели переименовать в полицию, поэтому спрос небольшой. Поэтому они имеют право курить у входа, играть в игры на мобильном телефоне, читать жёлтую прессу и болтать с девчонками из аэропортовых служб, не обращая внимания на звонящие металлоискатели, подозрительных личностей и прочую ерунду, которая отвлекает их от приятного времяпрепровождения на службе. Вот если бы они носили гордое имя «полицейский», тогда бы всё было по-иному!
|
|
О версиях теракта в Домодедово
После того, как прошёл первый шок после трагедии в Москве, началось обсуждение теракта, его причин и возможных заказчиков.
Все мои друзья и знакомые разделись на 2 части: те, кто считает, что это сделали спецслужбы, и те, кто считает, что сейчас спецслужбам это не нужно. И никто не отрицает для себя самой возможности организации убийства своих граждан государственной властью России в угоду собственным целям.
Мне кажется, что государству надо задуматься о отношении к нему думающей части населения. Насколько уже мы все пропитаны недоверием к власти, к мотивам поступков государственных мужей и дам, что первая мысль, которая закрадывается — это организовали сами, а не проворонили.
Я лично никогда не хотела и не хочу верить сейчас в то, что даже теоретически государство в состоянии принимать подобные решения. Ведь если начинать в это верить, то выход один — покидать Родину. Но, с другой стороны, почему меня не шокирует мысль о том, что трагедия 9/11 произошла с ведома американских спецслужб? Неужели я настолько глупа, что закрываю глаза на очевидное и не хочу видеть правды?
Пытаясь проанализировать свои мысли и чувства, я поняла, что причина разницы моего отношения к спецслужбам России и США в том, что я верю в профессионализм последних, но совершенно не воспринимаю всерьёз наших товарищей. А после всех историй с Анной Чапман, пения «С чего начинается Родина» и прочих демонстраций импотенции силовых ведомств, я уверена, что ФСБ просто не может организовать агентурную сеть на Кавказе, что они не могут следить за передвижением террористов, что они просто не в состоянии контролировать порядок и безопасность в стране. И именно этим они страшны. Импотент, имеющий власть и оружие, которому регулярно все напоминают о его неудачах, очень вероятно «слетит с катушек» и станет маньяком.
И это реально пугает. А в теорию заговора как версию теракта в Домодедово я не верю.
|
|
О жилищных субсидиях
Сегодня в прессе обсуждается вопрос субсидий на ЖКХ в Москве. До сих пор жители Москвы оплачивают 77% коммунальных услуг. Остальные 23% субсидирует городской бюджет, то есть мы с Вами. Субсидии же будут выдаваться адресно в зависимости от материального положения жителей города. Вроде бы всё понятно и логично, но…
Возникает вопрос — а учитывает ли оценка благосостояния жителей города их собственность и её рыночную стоимость? То есть сами квартиры, за которые они платят?
Ведь если квартира находится в собственности, а у гражданина нет в данный момент возможности оплачивать коммунальные платежи за эту квартиру, значит, что он живёт не по средствам. И ему стоит продать квартиру, переехать в меньшую или уехать жить в более дешёвый регион. Мне кажется, что это справедливо. А если пожилые люди хотят оставить квартиры своим родственникам, то это обязанность последних оплачивать их коммунальные расходы, а не остальных жителей Москвы. Априори любой собственник квартиры в Москве — очень обеспеченный человек. И нельзя не принимать это во внимание.
|
|
И снова о двойных стандартах
«Аудиторы приостанавливают проверку Банка Москвы, сообщил глава Счётной палаты Сергей Степашин. Он пояснил, что о приостановке мероприятия попросили мэр Москвы Сергей Собянин и руководство ВТБ. Как заявил г-н Степашин, действия аудиторов могут помешать процессу покупки Банка Москвы группой ВТБ». http://www.rbcdaily.ru/2011/01/21/finance/562949979578804
Замечательная новость! Но я что-то теряюсь в понимании принципов и целей проверки.
Я правильно ли понимаю, что Счётная палата проверяет учреждения, ведомства и предприятия с государственным участием на предмет отсутствия злоупотреблений и для защиты интересов государства и граждан как налогоплательщиков? Судя по всему — да. Тогда у меня возникает ряд вопросов:
- по какой причине и на основании чего начали проверять Банк Москвы?
- почему проверки и негатив совпали с отставкой Ю.М. Лужкова?
- если есть основания полагать, что интересы государства (а значит, граждан) были нарушены, то как Счётная Палата может остановить проверку из-за того, что у мистера Собянина есть покупатель на банк Москвы в лице ВТБ?
- правильно ли я понимаю, что главный акционер ВТБ с долей в 85,5% — Правительство РФ? Если это так, то не стоит ли проверить этот банк Москвы досконально до того, как потратить деньги налогоплательщиков на сомнительный актив?
Вопросы-то риторические… Ответы всем ясны. Нет ни у кого серьёзных претензий к Банку Москвы и искать там толком нечего – всем и так всё известно. Просто на наших глазах происходит рейдерство на государственном уровне и циничное продавливание прочих (помимо московского правительства) акционеров банка. Да уж, чем дальше от интересов государства и чиновничества, тем лучше….
|
|
Авария на Рублёвке
Не люблю писать на темы, которые обсуждают все. Но вчера именно о движении по Рублёвке я планировала размышлять в блоге, потому что сама вчера ехала в 19.30 из области в город по Рублёво-Успенскому шоссе. Только въехав в Москву, я позвонила подруге и делилась с ней своими впечатлениями. За 20 минут езды от Усово до МКАД я была вынуждена увёртываться от выезжающих на мою полосу со встречки машин с мигалками раз 7! А вчера шёл снег и дорога была очень опасная.
И вот сегодня утром по всем каналам радио история несчастной Алёны, которую пытаются обвинить в аварии. Да какой же человек в здравом уме и твёрдой памяти на Рублёвке, где сотрудники ДПС через 50 метров стоят, если он не чиновник, решится выехать на встречку?
А уж про видео, которое погибший водитель выкладывал в интернете, я вообще молчу! Какое доказательство того, как выборочно наше правосудие! Как у этого человека права не отобрали до сих пор? Какое счастье, что Алёна осталась жива!
Неужели никто не сделает выводов?
|
|
